746 • 
МОСКВА, 12 ФЕВРАЛЯ 2021 Г. — РИА ТВОИ Новости
Сегодняшний «балаган» в суде, эти приступы неуважения к судебному порядку и к тем, кто там сидел весь день на заседании наблюдало много людей, по сути по необходимости. Журналисты – потому что такая работа, эксперты аналогично. Все правоохранительные органы вообще вынужденно вместе с судьей слушали этот кошмар и терпеливо проявляли мудрость на перспективу. Остальные люди с радостью могли условно, говоря «переключить канал» на более приятные вещи, и посмотреть более интересные новости.
Возвращаясь к экспертам, в студии Соловьев LIVE эксперт и расследователь программы «Следственный комитет» Сергей Карнаухов и главный редактор интернет-издания World Economy (Германия) Александр Сосновский достаточно интересно провели анализ поведению Навального и тому, какую пользу защите принес эксперт по лингвистике, и почему Навальный вел себя как «городской сумасшедший».
Александр Сосновский выразил уверенность, что эксперт Баранов, представленный Навальным по лингвистике, имеет право на мнение как ученый, и тут защита сделала тем самым очень хитрый увод внимания от уголовной составляющей в сторону сугубо личного мнения. Громкие истерики и уравновешенный объективный свидетель со стороны защиты должны были дать нечто вроде «Инь и Ян». Философия тактики понятна, сработает ли она?
«Теперь мне становится понятной позиция Навального, который с самого первого дня играл роль такого «городского сумасшедшего», именно играл. Изначально это была позиция, направленная именно на то, чтобы превратить суд в «судилище над ветераном», убрав с Навального все возможные обвинения, действительно сменив повестку дня. И уже вторым этапом привести какого-то эксперта или научного авторитета. Я не знаю профессора Баранова, поэтому не могу судить ни о его квалификации, ни о том, что он говорит. Но то, что я сейчас прочитал, мне кажется выглядит квалифицированно, с точки зрения личных методик нейролингвистического программирования, которое используется, в том числе для подготовки специалистов в различных западных спецслужбах. Это очень тонкая схема, когда появляется человек, априори обладающий именем, званием, нейтральностью, которые как бы служат гарантией его не вовлеченности в этот конкретный процесс, он как бы не на стороне Навального, а, следовательно, уже фактически и виртуально его словам придают определенное вес. Он вполне вероятно вносит какие-то «закорючки», которые с точки зрения защиты и обвинения еще придется разбирать. То есть они перевели обвинение в плоскость рассуждений, убрав из этого уголовное дело, и оставив только саму эту суть. Таким образом это будет продолжаться еще дальше», - уверенно отметил эксперт, показывая, что процесс еще затянется.
При этом Александр Сосновский напомнил, что судья имела полное права посчитать данного эксперта не уместным по факту дела не допустить его.
Также эксперт выразил уверенность, что истерическое состояние Навального, в том числе продуманный план, и он также связан с возможным прекращением принятия лития, если блогер принимал его ранее по каким-то медицинским причинам.
Фото: Скриншот
