449 • 
Сегодня вновь поднялась тема необходимости реформы закона о банкротстве. Такое мнение выразила старший юрист юридической консалтинговой группы "Ком-Юнити" Ксения Болотова.
Реформа закона о банкротстве необходима, так как он требует обновления и разъяснения. Минэк предложил комплексную реформу еще в 2021 году, но она вызвала много противоречий и до настоящего времени обсуждается. Основные цели реформы – усиление процедур оздоровления и сокращение времени банкротства. Однако многие положения вызывают вопросы.
Отказ от процедур внешнего управления, финансового оздоровления и наблюдения. Переход к двум процедурам: реабилитационной и ликвидационной.
"Процедуры внешнего управления и финансового оздоровления – способы восстановления платежеспособности должника. На практике в российских реалиях такие процедуры применяются крайне редко. В большинстве случаев суды признают должников банкротами и вводят конкурсное производство. Поэтому отказ от вышеуказанных процедур представляется верным шагом.
Процедура наблюдения, в большинстве случаев является вынужденным промежутком времени до введения процедуры конкурсного производства. Учитывая, что в процедуре наблюдения нельзя заниматься реализацией активов и оспариванием сделок, это лишь затягивает процедуру банкротства.
Сейчас в российских реалиях, если компания попала в банкротства, вероятность спасения бизнеса стремится к нулю. И конечно, следует приветствовать направленность реформы на реабилитацию должника, однако остаются вопросы, как механизм реабилитации будет работать и готовы ли кредиторы к столь длительной реабилитационной процедуре".
Право кредиторов по текущим обязательствам голосовать на собрании кредиторов.
"Кредиторы по текущим обязательствам – это кредиторы, требования которых возникли уже после введения процедуры банкротства. Их требования погашаются ранее остальных. Сейчас у таких кредиторов отсутствует право голоса на собрании кредиторов. В данном случае, я полностью согласна с мнением АБР, такая поправка может привести к ошибкам и как следствие жалобам и разногласиям, что может существенно затягивать процедуру банкротства".
Выбор арбитражных управляющих на основе балльной системы.
"Этот вопрос вызывает большую дискуссия в юридическом сообществе. Сейчас такой рейтинг управляющих создан ФНС РФ. Баллы проставляются в зависимости от размера фактически погашенных требований кредиторов, эффективности торгов, длительности процедур и отсутствии нарушений. Практически все арбитражные управляющие выступают с критикой данной системы.
В результате начисления баллов, зачастую арбитражные управляющие, ведущие сложные и масштабные дела, оказываются в заведомо невыгодном положении по сравнению с теми, кто занимается массовыми процедурами банкротства".
Автор: Людмила Ропина
Фото: ria.ru
Ранее ВС РФ ударили по ВСУ в Сумах.
