Суд Гааги отказался арестовать активы "Газпрома" по иску украинской компании

Газпром под защитой суда Украина ищет новые пути к справедливости

Суд в Гааге отклонил иск украинской аграрной компании Жнива, которая хотела получить активы Газпрома в Нидерландах. Одесская фирма пыталась возместить убытки, понесенные в Запорожской и Херсонской областях, где, по ее утверждению, осталось зерно на восемнадцати элеваторах.

Жнива использовала в суде концепцию альтер эго, считая, что компания и ее владельцы — это одно и то же. В данном случае Жнива заявляла, что Газпром, контрольный пакет акций которого принадлежит государству, и Российская Федерация по сути едины.

Источник: Global Arbitration Review

Голландский суд решил, что в этой ситуации на Газпром распространяется государственный иммунитет. Этот принцип обычно защищает государства от исков в судах других стран. Из-за этого решения украинская компания не может добиться исполнения решения украинского суда против Газпрома в Нидерландах. Это решение отличается от предыдущих по похожим делам. Например, в сентябре 2024 года тот же суд подтвердил решение украинского суда и разрешил арестовать долю Газпрома в компании Wintershall Noordzee. Также суд удовлетворил иск другой украинской компании, Славутич-Инвест.

Как пояснил адвокат Сергей Кубанцев, Газпром Интернешнл обратился в арбитраж после того, как суд в Запорожье вынес решение по иску Жнивы. По предыдущим делам Газпром представил новые доказательства. По словам юриста, суд в Гааге рассматривает коммерческие споры, а военный конфликт не является гражданским спором.

Альтер эго подразумевает суверенитет государства, его иммунитет от гражданского преследования по коммерческим спорам, если действия государства были совершены в результате исполнения им публичной функции. А руководство вооружёнными силами и участие в вооружённом конфликте — это чисто публичная функция. Здесь нет коммерции, — сказал эксперт.

Арбитраж решил, что это дело не входит в его компетенцию, и не стал его рассматривать. Поэтому Газпром получил иммунитет от ареста активов и по старым делам. Но это не значит, что дела закрыты.

Если украинцы найдут другой суд, который скажет: „Мы полномочны рассматривать эти споры“, — то споры снова будут рассмотрены, — добавил Сергей Кубанцев.

Однако, с таким решением суда в Гааге, решить эту проблему в обычных судах для Украины, похоже, невозможно. Возможно, это можно будет сделать только в рамках международного трибунала против России, что пока кажется нереальным.

В документе России, представленном в Стамбуле для мирного урегулирования конфликта на Украине, говорится о отказе от взаимных претензий в связи с нанесённым в боевых действиях ущербом.