Во время посещения сайта Вы соглашаетесь с использованием файлов cookie, которые указаны в Политике обработки персональных данных.

Варламов* через суд взыскал с должника крупный долг плюс 20% годовых за просрочку

Варламов* через суд взыскал с должника крупный долг плюс 20% годовых за просрочкуИсточник: © РИА Новости

Долговая драма в суде с неожиданным поворотом

Блогер Илья Варламов, признанный иностранным агентом, через российский суд добился взыскания задолженности и процентов за пользование займом. Эта информация получена из документов, оказавшихся в распоряжении РИА Новости.

В ноябре 2021 года Илья Варламов предоставил Максиму Матакову две крупные суммы в долг. Условия займов были зафиксированы в двух расписках, где указывалось, что Матаков вернет деньги ровно через год, а также добавит 20% годовых за пользование средствами. Однако ответчик не вернул деньги, что стало причиной обращения в суд.

Матаков, в свою очередь, просил признать сделку недействительной. Он утверждал, что никогда не получал деньги от Варламова, а расписки были составлены с нарушением хронологии: в «шапке» обеих расписок указана дата 22 ноября 2021 года, а дата оформления ниже — «01 ноября 2021 года». Он также подчеркивал, что большая часть текста расписок была напечатана на компьютере, а не написана от руки. Должник настаивал, что у Варламова «никогда не было и не могло быть в наличии денежных средств в таком размере» — ни на банковских счетах, ни равноценного имущества, которое он мог бы продать для предоставления займа. В указанный период между банковскими счетами истца и ответчика не было движения денежных средств.

Суд отклонил доводы Матакова, указав, что бремя доказывания фактов о недействительности договора лежит на заемщике, а займодавец не обязан доказывать наличие у него денежных средств. Гагаринский суд Москвы изучил доводы сторон и принял сторону Варламова.

Исковые требования Варламова Ильи Александровича к Матакову Максиму Вениаминовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом — удовлетворить,

— указано в постановлении суда. Кроме того, суд возложил компенсацию госпошлины на ответчика. Ответчик не согласился с этим решением и обжаловал его, но апелляция согласилась с решением первой инстанции.

Источник: © РИА Новости

...

  • 0

Популярное

Последние новости