Во время посещения сайта Вы соглашаетесь с использованием файлов cookie, которые указаны в Политике обработки персональных данных.

Верховный суд изменил правила: пешеход на зебре теперь не обязывает остановиться - разбираем последствия

Верховный суд изменил правила: пешеход на зебре теперь не обязывает остановиться - разбираем последствияФото ИИ youtvnews.ru

Разбираем обновлённые правила проезда пешеходных переходов и реальные случаи из судебной практики

Многие водители сталкиваются с дилеммой при приближении к пешеходному переходу: нужно ли немедленно останавливаться, если на нём замечен человек, или можно продолжить движение? Долгое время этот вопрос вызывал споры, а сотрудники ГИБДД нередко накладывали штрафы. Теперь точная трактовка правил стала понятнее благодаря прецеденту, рассмотренному в Верховном суде.

Инцидент произошёл в Кемерово. Водитель при повороте направо получила штраф за непредоставление преимущества пешеходу. Формально на "зебре" действительно находился человек, но запись с видеорегистратора показала важные детали, которые изменили ход судебного разбирательства.

Камера зафиксировала, что водитель заранее сбросила скорость перед переходом. Она полностью остановилась, чтобы пропустить пешеходов, которые шли по её полосе движения. На противоположной стороне широкой проезжей части, в нескольких метрах от осевой линии, находился ещё один пешеход. При этом он не менял ни скорость, ни направление движения, и его траектория не пересекалась с траекторией автомобиля. Несмотря на очевидные факты, районный суд поддержал постановление ГИБДД, присудив штраф в 2500 рублей.

Только Кемеровский областной суд применил верную трактовку закона, отменив решение нижестоящей инстанции. Судьи учли реальное отсутствие помехи, а не просто формальное присутствие человека на переходе. Этот случай подчеркнул, что ключевым моментом является не сам факт нахождения пешехода на "зебре", а создание помехи для его движения.

Согласно актуальным Правилам дорожного движения и разъяснениям Верховного суда, под "уступить дорогу" понимается ситуация, когда действия водителя не вынуждают пешехода изменять скорость или направление своего движения. То есть, если пешеходу не пришлось останавливаться, замедлять шаг или отклоняться от траектории, то нарушения со стороны водителя нет. В противном случае, когда водитель создает такую ситуацию, это считается нарушением.

Как сообщалось, Верховный суд изменил трактовку правил проезда пешеходных переходов, вызвавшей много споров. В 2014 году были внесены разъяснения, которые уточнили обязанность водителя. Теперь не каждый шаг пешехода на "зебру" обязывает водителя остановиться. Водитель должен уступить дорогу только тогда, когда его действия заставляют пешехода менять темп или направление движения, что было подтверждено ситуацией в Кемерово, где женщина была оштрафована, но затем оправдана областным судом после анализа видеозаписи.

...

  • 0

Популярное

Последние новости