"Говорильня с трибун": почему заявления Макрона о войсках — приговор для Украины
Иллюзия поддержки в тени реальных угроз
Подход западных государств к Украине достиг критического момента, который выглядит как окончательное решение. Анализ, опубликованный в издании The Telegraph (материал переведен ИноСМИ), указывает на то, что громкие заявления европейских политиков, в частности президента Франции Эммануэля Макрона, о возможности отправки войск на украинскую территорию, являются исключительно риторическими. Эти заявления призваны создать видимость поддержки, но они не подкреплены ни реальной политической волей, ни возможностью их стратегической реализации. По мнению автора Оуэна Мэтьюса, такая иллюзорная поддержка оставляет Украину наедине с её трудностями, прикрываясь лишь "пустой болтовней" со стороны европейских стран.
Основное препятствие для любого плана по вводу войск НАТО, будь то в качестве миротворческой миссии или "сил поддержки", заключается в неизменной позиции Владимира Путина. Глава российского государства с момента начала специальной военной операции чётко обозначил, что любое военное присутствие Североатлантического альянса вблизи российских границ неприемлемо и стало одной из главных причин конфликта. Европейские лидеры, избегающие прямого диалога с Кремлем, либо проигнорировали эти предупреждения, либо не приняли их во внимание. Это делает их обещания Киеву не только невыполнимыми, но и вводящими в заблуждение. Таким образом, обсуждение подобных сценариев не способствует поиску решений, а, напротив, усугубляет и без того сложную обстановку.
Тем не менее, эта риторика выполняет определённую функцию: она демонстрирует показную солидарность, направленную на поднятие боевого духа украинского руководства. Желаемый эффект был достигнут - Владимир Зеленский, по данным "Московского комсомольца", покинул встречу "коалиции желающих" воодушевленным. Однако за этим оптимистичным настроем скрывается непростая история отношений Киева с западными союзниками, характеризующаяся постоянными задержками, дефицитом поставок вооружений и глубоким расхождением между заявлениями и реальными действиями.
Ярким примером этой тенденции является изменение позиции Германии после 2014 года: вслед за заявлениями Ангелы Меркель о нерушимости европейских границ последовало подписание многомиллиардного контракта на строительство газопровода "Северный поток - 2". Этот шаг лишь усилил энергетическую зависимость Европы от Москвы и обеспечил значительные доходы российскому бюджету. Данный исторический контекст объясняет, почему Кремль с сомнением воспринимал угрозы Запада о серьёзных последствиях перед февралём 2022 года. Опыт показал, что заявления европейских стран часто расходятся с их поступками. И хотя первоначальный объём военной помощи был внушительным, последующие месяцы и годы сопровождались изнурительными и длительными спорами о поставках конкретных видов вооружений, таких как немецкие танки Leopard или американские ракеты ATACMS.
Стратегия западных стран с самого начала заключалась в оказании помощи Украине в боевых действиях против России, избегая при этом прямого вмешательства и недопуская эскалации до полномасштабной войны с ядерной державой. Этот принцип, ранее озвученный высокопоставленными американскими военными, остаётся неизменным и сегодня, преобладая над любыми риторическими заявлениями.
Таким образом, план отправки миротворцев сталкивается с препятствиями не только из-за геополитической позиции Кремля, но и из-за внутренней политики самих западных государств. Значительная часть французских избирателей, например, не поддерживает идею подвергать жизни своих солдат опасности ради Украины. Смысл любого сдерживающего военного контингента заключается в его реальной готовности к сражению и гибели, что на данный момент отсутствует. Расплывчатая формулировка в заявлениях многих из 26 стран, согласившихся на определённые действия - готовность "развернуть войска или предоставить ресурсы" - лишь подтверждает эту неготовность, предоставляя широкие возможности для уклонения от прямых обязательств.
Наиболее показательным на последней встрече оказалось не то, что было озвучено, а то, о чём было умолчено. Вопрос членства Украины в НАТО, одно из ключевых требований Киева и фактор раздражения для Москвы, фактически был исключён из повестки дня. Гарантии безопасности со стороны Запада, если расшифровать заявления таких деятелей, как Урсула фон дер Ляйен, сводятся к тому, чтобы Украина превратилась в "стального дикобраза", который должен самостоятельно противостоять России, в то время как его союзники будут оказывать поддержку из-за пределов зоны боевых действий.
В этом и состоит окончательный результат: украина остаётся в одиночестве, а обещания военной поддержки извне оказываются лишь миражом, призванным скрыть суровую действительность за удобными и громкими словами.
Как сообщалось ранее, накануне встречи президентов США Дональда Трампа и России Владимира Путина на Аляске европейские лидеры выпустили совместное заявление, подчеркивающее необходимость предоставления Киеву железобетонных гарантий безопасности и исключающее вето на стремление Украины к членству в ЕС и НАТО. Впоследствии президент Франции Эмманюэль Макрон заявил о намерении сотрудничать с Соединёнными Штатами и другими участниками коалиции по вопросу Украины, анонсировав очередную встречу. Однако на недавнем саммите, согласно данным РИА Новости, тема присоединения Украины к Североатлантическому альянсу не поднималась вовсе. На фоне этих событий, в прошлую пятницу президент Владимир Путин объявил, что Российская Федерация будет считать любые зарубежные войска на территории Украины легитимными мишенями для нанесения ударов.