Верховный суд Татарстана отменил отчисление студентки за ИИ в дипломе
- 17:03 8 июня
- Андрей Петров
Верховный суд Татарстана признал неправомерным досрочное исключение учащейся Московского международного университета, применившей нейросети при написании выпускной квалификационной работы, об этом сообщает "РБК".
Ранее Вахитовский районный суд Казани уже встал на сторону студентки четвертого курса лингвистического факультета, постановив восстановить ее в учебном заведении.
Причиной расторжения договора с вузом стало обнаружение системой "Антиплагиат.Вуз" фрагментов текста, созданных искусственным интеллектом. В июне 2025 года научный куратор обнаружил в дипломной работе признаки использования ИИ, после чего учебное заведение выпустило приказ об отчислении из-за несоблюдения правил освоения программы.
Районная инстанция посчитала решение университета незаконным, так как внутренние регламенты не были своевременно представлены студентке. Кроме того, суд сослался на 193-ю статью Гражданского кодекса, так как финальная дата сдачи доработанного диплома выпала на выходной день, а значит, срок должен был быть перенесен на ближайшие будни.
Также суд отметил, что отчеты "Антиплагиата" носят вероятностный характер, а сама программа прямо указывает на необходимость участия квалифицированного эксперта в оценке. В вузе не смогли обосновать допустимые показатели погрешности системы, а у научного руководителя не оказалось нужных компетенций для верификации контента, созданного искусственным интеллектом.
Нарушением также стало отсутствие студентки на заседании кафедры, где решался вопрос о допуске к защите: ее не пригласили, лишив возможности высказать свою позицию. Апелляционная инстанция оставила решение районного суда в силе. Студентка восстановлена в университете, а вуз обязан принять ее диплом при условии достижения 50% оригинальности текста. Учебное заведение выплатит девушке 40 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда и 20 тыс. руб. штрафа.
Напомним, 23 мая 2026 года в Томске суд обязал магазин выплатить жительнице около двух миллионов рублей. Магазин ранее отказался ремонтировать видеокарту с неисправным вентилятором, которую женщина приобрела с рук, но которая имела действующую гарантию. Длительные судебные тяжбы привели к тому, что сумма компенсации с учетом неустоек и штрафов значительно превысила изначальную стоимость ремонта.