Судья ВС Момотов пресекал через суды попытки властей закрыть его отели на 9 миллиардов рублей
- 13:50 23 сентября
- Максим Волков
Судебная битва за отельные активы Момотова
Судья Верховного суда Российской Федерации, Виктор Момотов, согласно информации, пресекал на судебном уровне попытки местных органов власти оспорить незаконные действия, связанные с его гостиничным бизнесом. Об этом сообщает издание РИА Новости со ссылкой на источник, знакомый с материалами искового заявления.
Генеральная прокуратура ранее уведомила о намерении подать иск в московский суд с целью обращения в доход государства активов, принадлежащих Момотову. Эти активы, как указывается, были приобретены им в нарушение антикоррупционного законодательства. Их общая стоимость оценивается в девять миллиардов рублей.
Речь в основном идет о сети отелей Marton, которой, по данным Генеральной прокуратуры, Момотов владел через аффилированных лиц.
Материалы искового заявления содержат следующие сведения:
"Гостиницы введены в эксплуатацию под видом индивидуальных жилых домов и с нарушением целевого назначения участков. Попытки местных властей оспорить незаконные действия пресечены Момотовым В. В. на уровне судов, которые во всех случаях занимали сторону (краснодарского представителя криминалитета - ред.) Марченко А. В.", - цитирует собеседник материалы иска.
Как сообщалось ранее, Генеральная прокуратура Российской Федерации активно ведет борьбу с незаконным обогащением чиновников. В июне текущего года Советский районный суд Махачкалы уже удовлетворил первый иск Генпрокуратуры против экс-госсекретаря Дагестана Магомед-Султана Магомедова, обязав вернуть государству похищенные нефтеперерабатывающие активы стоимостью более 100 миллиардов рублей. Позднее надзорное ведомство подало второй иск, требуя изъять в доход государства имущество на общую сумму свыше 500 миллионов рублей у Магомедова и еще шестнадцати членов его семьи. Согласно материалам, с 2000 по 2023 годы ими было приобретено 53 объекта недвижимости в Москве, Дагестане и Ставропольском крае за счет коррупционных доходов, что существенно превышает их официальный совокупный заработок.