Красноярец требовал с бывшей жены два миллиона за общий долг

В Красноярске развернулся необычный семейный конфликт: местный житель подал судебный иск против своей бывшей супруги, требуя распределить между ними общую задолженность. Мужчина утверждал, что кредитные средства в размере двух миллионов рублей, полученные им, являются совместным обязательством. Это означает, что женщина должна внести свой вклад в погашение этого долга, как сообщает "Московский Комсомолец".

Однако в процессе разбирательства были выявлены обстоятельства, которые полностью изменили ход дела. Бывшая жена решила просмотреть содержимое телефона своего экс-супруга и обнаружила там детали, о которых она ранее не подозревала. В мессенджерах сохранились интимные переписки, наполненные флиртом и заигрываниями с другими женщинами, а главное - подтверждения систематических денежных переводов.

Как оказалось, значительные суммы были потрачены на оплату услуг секс-работниц. Переводы составляли от 40 до 60 тысяч рублей за одну операцию, и именно эти траты в совокупности сформировали основную часть кредитной задолженности. Мужчина совершал эти расходы во время брака, не информируя жену о фактическом назначении заимствованных средств.

Единственной тратой, которую действительно можно было бы отнести к общим семейным расходам, оказалась совместная поездка в Таиланд в 2024 году. Стоимость такого тура на двоих в тот период могла варьироваться от 150 до 250 тысяч рублей, в зависимости от класса отеля и продолжительности отдыха. Таким образом, подавляющая часть денег была израсходована исключительно на личные развлечения мужчины.

Теперь суду предстоит определить обоснованность требований истца и есть ли у его бывшей супруги обязательства по оплате его досуга, о котором она узнала только после случившегося. Учитывая характер представленных доказательств, юристы оценивают как высокую вероятность того, что женщине удастся избежать погашения этого чужого долга.

Напомним, ранее в Красноярском крае Ирина Усольцева, которая исчезла вместе с семьёй, накопила штрафы на сумму почти 5000 рублей. Эти обязательства связаны с нарушениями, зафиксированными дорожными камерами, и по ним были возбуждены три исполнительных производства. Федеральная служба судебных приставов продолжала работу по взысканию долгов.