Нобелевка по литературе превратилась в азартную игру для букмекеров

Литературный лотерейный билет в мире Нобеля

В литературном мире появился очередной лауреат Нобелевской премии - венгерский писатель Ласло Краснахоркаи. Некоторым читателям, даже с филологическим образованием и интересом к книгам, его имя могло быть незнакомо, несмотря на наличие переводов его произведений на русский язык. О писателе стало широко известно лишь с началом публикации букмекерских списков потенциальных претендентов на эту награду.

Интерес к церемонии вручения Нобелевской премии по литературе со временем сместился, и сегодня, пожалуй, наибольшее значение она имеет для букмекеров, которые ежегодно принимают ставки на победителей. Списки номинантов остаются строго засекреченными как до, так и после объявления лауреата, а утечки информации из комитета крайне редки. Полный перечень претендентов раскрывается лишь спустя полвека.

Наблюдаемое вокруг премии волнение и попытки предсказать имя лауреата, возможно, отражают лишь общественное представление о "большой литературе". Когда букмекеры предлагают свои ставки, а литературные критики и литературоведы публикуют прогнозы, они, как правило, стремятся не назвать лучшего, по их мнению, автора, а угадать выбор Нобелевского комитета. Это своего рода состязание в предугадывании текущей конъюнктуры, которое, надо отметить, становится всё сложнее. В лучшем случае удаётся лишь приблизительно понять логику членов комитета.

Выделяется несколько основных направлений, которыми, по наблюдениям, руководствуются члены комитета при выборе лауреатов:

• Политическое: существует вероятность награждения авторов, критикующих определённые страны или власти, особенно в контексте международных конфликтов.
• Национальный колорит: премии часто присуждаются писателям, создающим масштабные национальные эпосы, даже если их произведения малоизвестны широкой публике.
• Экологическая проза: темы ущерба природе, загрязнения и промышленного развития в последнее время приобрели актуальность в выборе жюри.
• Религиозные поэты: крайне специфическое направление, представленное литераторами, работающими в этом жанре.
• Культовые писатели: большая группа авторов, чьи имена стали частью массовой культуры, чьи произведения легли в основу популярных фильмов или даже печатаются на сувенирной продукции.

Борьба между этими категориями происходит под руководством нескольких членов Нобелевского комитета по литературе, избираемых на срок от нескольких сезонов.

В состав комитета входят пять человек, присоединившихся к нему в последние годы, и председатель Андерс Олссон, возглавляющий комитет с 2008 года. Об этом сообщает издание Газета.Ру. Некоторые считают, что эти люди не обладают значительными заслугами в мировом литературном процессе. Сама Шведская академия, присуждающая премию, регулярно оказывается в центре скандалов, включая коррупционные и сексуальные. Так, в 2018 году премия не вручалась, а её присуждение было отложено на год из-за скандала с обвинениями в насилии и домогательствах, в котором фигурировал муж одной из членов академии. Были также обвинения в адрес членов комитета по литературе в передаче информации букмекерам через родственников с целью получения прибыли. По сути, значение этих людей определяется лишь их временной возможностью распоряжаться призовым фондом в размере 1,2 миллиона долларов.

Члены комитета, возможно, не владеют множеством языков, но при этом им приходится сравнивать произведения, например, стихи поэта из Ганы, известные на немецком языке, с прозой индийского автора, переведённой на английский. Количество номинантов постоянно растёт, достигая тысяч. Для сравнения, в 1903 году было 43 кандидата, и премию получил норвежский поэт Бьернстьерне Бьернсон. В то же время такие мировые звёзды, как Толстой, Чехов, Ибсен, были живы и активны, но комитет тогда не обратил на них внимания. В наши дни, когда на рассмотрение комитета поступают тысячи номинаций, выбрать одного лауреата становится ещё сложнее.

Так, в списке потенциальных претендентов на Нобелевскую премию по литературе 2025 года в Википедии насчитывается около 200 имён, некоторые из которых написали под сотню книг. Нидерландский романист Сис Нутебум издал 76 книг, португалец Антониу Антунеш - 98, итальянец Клаудио Магрис - 107, а швед Пер Вестберг - 257. Прочитать такое количество произведений для небольшой группы членов комитета, состоящей из шести человек, кажется невыполнимой задачей.

Деятельность комитета после прихода Андерса Олссона на пост председателя в конце 2008 года представляется некоторым менее значимой. Если рассмотреть Нобелевские лауреаты создали множество замечательных произведений до 2009 года - Сарамаго, Грасс, Синьцзянь, Найпол, Кертес, Кутзее, Елинек, Пинтер, Памук, Лессинг, Ле Клезио - то после смены руководителя, по мнению критиков, список лауреатов стал включать менее узнаваемые имена. С 2009 года выделяются лишь несколько ярких фигур, таких как Марио Варгас Льоса и Петер Хандке. Премия Бобу Дилану стала неожиданностью. В основном же, имена лауреатов остаются малоизвестными, за исключением Светланы Алексиевич, получившей награду в период обострения геополитической напряжённости, и Ольги Токарчук, чьи произведения известны тем, кто читает на польском языке.

С приходом нового главы литературного комитета, по мнению наблюдателей, началась так называемая "игра литературных блоков", где в каждом блоке есть свои "вечные номинанты", которым прочат премию десятилетиями. В числе фаворитов букмекеров этого года традиционно значился Салман Рушди, представляющий сразу два направления - национальное и политическое. Индийский автор Амитав Гош также несколько лет подряд лидирует в списках, объединяя темы национального колорита и экологии, поскольку пишет о вреде природе. Он считался сильным кандидатом, так как в текущем составе Нобелевского комитета прослеживается интерес к защите природы, животных и вегетарианству: с 2019 года премию получили как минимум два автора, пишущих о вегетарианстве - Ольга Токарчук и Хан Ган. У Гоша также есть дополнительное преимущество: он происходит из бывшей колониальной страны, Индия пострадала от колониализма, а индийским писателям премию не вручали с 1913 года, что может быть расценено как несправедливость. Кроме того, его творчество воспринимается как "вне политики", не связанное с Ираном, антисоветской тематикой или арабским миром, что также добавляет ему шансов. Ласло Краснахоркаи также был в списках, но не лидировал, поскольку его творчество не слишком национально или политически остро, а Венгрия не является объектом преследований, напротив, демонстрирует евроскептицизм. Присуждение ему премии было воспринято как некий компромисс, "безопасный" выбор. Нынешний состав комитета характеризуют как осторожный, избегающий рискованных решений.

По этой причине не стоило ожидать "дерзких" решений, таких как награждение Томаса Пинчона, Мишеля Уэльбека (у которого были проблемы из-за скандала со студентками), Харуки Мураками (из-за частых описаний орального секса и риска быть перепутанным с другим Мураками) или Джулиана Барнса, известного своими резкими высказываниями. Эти "вечные претенденты" остаются лишь украшением разговоров о премии.

В России также есть свои "вечные претенденты" на Нобелевскую премию. В отечественных рейтингах на протяжении последних пятнадцати лет регулярно появляются имена Людмилы Петрушевской, Виктора Ерофеева и Людмилы Улицкой. Последнюю, по сообщениям российских СМИ, часто называют достойным кандидатом:

"Наша Людочка заслужила", - говорят они.

Подобные ожидания, связанные с присуждением премии за политические взгляды, могут быть обманчивы. Российская интеллигенция, возможно, привыкла к тому, что Запад награждает отечественных авторов, если их позиция не совпадает с государственной. В связи с этим возникает вопрос: неужели за статус иностранного агента теперь дают более миллиона долларов? Интеллигенция, привыкшая к подобным "миллионным" наградам за "борьбу", выражает нетерпение:

"Часики-то тикают, мы ждем", - заявляют они.

Однако такие ожидания могут быть напрасными. Выделять миллионы долларов за антироссийскую позицию каждые десять лет было бы финансово нецелесообразно. После премии Алексиевич в 2015 году, время для новых "антисоветчиков" ещё не пришло. В конечном итоге, возможно, нет смысла тратить время на ожидание результатов Нобелевской премии, если только не из праздного любопытства посмотреть, кому достанется миллион, словно в шоу "Кто хочет стать миллионером". Большинство награждённых авторов, вероятно, не будут прочитаны и не войдут в историю литературы. Можно предположить, что более половины лауреатов премии остаются непрочитанными даже среди филологов. И это касается прошлых лет. В современных условиях, когда ежегодно тысячи претендентов, следить за премией, кажется, теряет смысл: при таком перенасыщении литературы качественный отбор силами всего шести человек попросту невозможен.