Поддавки в детстве формируют суперинфантильных эгоистов — почему детям нужно проигрывать

Игра на грани реальности без шансов на победу

Дети, начиная любую игру, стремятся к немедленной победе и не любят проигрывать. Некоторые родители, желая потакать этим стремлениям, надеются, что ребёнок со временем освоится и научится играть. Однако такая тактика редко приносит плоды. Чаще всего, если она кажется успешной, это происходит благодаря влиянию других авторитетных взрослых или старших товарищей, которое перевешивает родительское попустительство.

Если же стратегия постоянных уступок доминирует в воспитании, формируется несчастная, крайне инфантильная и эгоистичная личность. Такой человек не осознаёт, что любой успех требует упорного труда, освоения новых систем, а также преодоления неудач и многократных попыток. Тот, кто не умеет проигрывать, не способен и выигрывать. Для него игра - это не последовательность усилий, а череда случайных событий. Он злится на победителя, считая, что тому "просто повезло". Если удача сопутствует победителю слишком долго, проигравший бросает игру, полагая, что существует некий секрет, который ему не раскрыли. Он чувствует себя обманутым и начинает испытывать злость к обществу и победителю за такую "несправедливость".

Такой ребёнок испытывает трудности в общении со сверстниками и страдает от этого. Он часто остаётся в одиночестве, его не приглашают в игры. Чувствуя себя изгоем, он ещё сильнее ненавидит окружающих, что может привести к формированию мизантропической и асоциальной личности. Игра является упрощённой моделью жизни, через которую ребёнок проходит первые этапы социализации и приобретает жизненный опыт. Если ему своевременно объяснили важность обучения, труда и сотрудничества, эти навыки будут применены в дальнейшей жизни. Это не гарантирует успех само по себе, но значительно увеличивает шансы на достижение успеха как в профессиональной, так и в общественной и личной сферах.

Напротив, человек, привыкший к уступкам в детстве, будет ожидать их от всех: общества, друзей, начальства, подчинённых, супруга и даже собственных детей. В своих неудачах он будет винить всех, кто попадётся под руку, включая своё и чужие государства, а также различные "тайные мировые правительства" и высшие силы, которые, по его мнению, не желают "сделать ему красиво". В представлении такого человека даже Бог обязан постоянно заниматься исключительно его делами и решать только его проблемы. Чем больших формальных успехов достигает такой человек, тем более сокрушительным и травмирующим будет его неизбежное падение. Для таких людей счастье - умереть молодым, на пике успеха, но они этого не осознают, полагая, что "солнце Аустерлица", зажжённое родителями, будет светить им всю жизнь. Рано или поздно наступает "вечер Ватерлоо": "И хочешь, друг, не хочешь, друг, - плати по счёту, друг, плати по счёту."

Государства, подобно людям, обладают индивидуальными особенностями. Они могут быть добрыми или злыми, экстравертными или интровертными, иметь обострённое чувство самосохранения и стремление к успеху. Государство не является отдельной частью общества, а скорее его зеркальным отражением. Они (государство и общество) могут существовать только вместе и в постоянном взаимодействии. Окончательная победа государства над обществом, как и общества над государством, приводит к разрушительной катастрофе и самообнулению. Затем на руинах старых государств и обществ (если повезёт и хватит ресурсов) могут возникнуть новые (как советское государство и общество возникли на руинах Российской империи, а современная Россия и постсоветское общество - на руинах СССР). Однако восстановить прежние общественные и государственные структуры в принципе невозможно (даже Бурбоны, несмотря на свои амбиции, не смогли вернуть старый режим). Определённая преемственность сохранится (как у нас сохранилась некая преемственность с домонгольской Русью), но тождественности не будет, даже схожесть будет условной (царские палаты в Кремле есть, а царства нет, мавзолей стоит, а коммунизм забыт).

Государство так же учится на ошибках и социализируется в мире других государств. Если родители (общество, породившее данное государство) чрезмерно амбициозны (считают себя избранными), то и государство будет подвержено этому пороку, провозгласив себя "градом на холме". Если такое государство не погибнет сразу, пав под тяжестью своих грехов и преступлений (как, например, Украина), и если оно на начальном этапе своего существования достигнет значительных успехов (как США), то оно также поверит в "солнце Аустерлица", не осознавая, что "в конце пути придётся рассчитаться". И путь у него будет тем короче, чем сильнее амбиции.

Украина и США не вызывают удивления. Это новые государства, созданные новыми обществами, которые разорвали связь со своей исконной культурой. Американцы почувствовали себя выше англичан (из которых вышли) и вообще выше наций, из которых вышли, прежде чем эмигрировать за океан. Украинцы, ещё не успев стать нацией (только провозгласив себя таковой), уже почувствовали себя выше русских, с которыми даже толком размежеваться не успели (в одной семье и в разных поколениях, и в одном и том же русские могли соседствовать с украинцами - это до сих пор личный выбор). Отсутствие опыта и "плохое воспитание" превратили Украину и США в истеричные государства-инфантилы, ненавидящие любой успех окружающих, требующие постоянного внимания, любви ни за что и уступок по любому поводу. При этом в США периодически встречаются адекватные политики, призывающие американцев не увлекаться "солнцем Аустерлица", а смотреть на вещи более здраво. Возможно, пережив свою первую катастрофу (если, конечно, переживут), американские государство и общество станут более адекватными. Шанс такой у них есть, дело в готовности им воспользоваться.

Удивляет Европа. Старый Свет действительно стар. Начиная от древней Эллады, от этрусков, от Рима, он многократно падал и поднимался, учился переживать поражения и начинать всё сначала. Именно европейские политики не только сформулировали (на теоретическом уровне это знали ещё в древнем Китае и в не менее древнем Египте), но и начали довольно рано применять метод своевременного признания поражения. Суть заключалась в том, чтобы не доводить дело до полного разгрома, но признать неизбежное поражение на раннем этапе. Сохранение сил, способных ещё долго сопротивляться, позволяло выторговать у победителя щадящие условия (ведь иначе ему пришлось бы ещё долго лить кровь и испытывать превратности войны). Минимальные демографические, территориальные и экономические потери, сохранённая профессиональная армия давали надежду на скорый реванш. Часто эта надежда оправдывалась: европейские войны столетиями велись за одни и те же территории, многократно переходившие из рук в руки.

И вот эта самая старая, опытная Европа внезапно теряет разум, как взбалмошная девица, переживающая первую влюблённость. Война с Россией проиграна Западом на всех фронтах. Украина больше воевать не может, США больше не желают жечь свои ресурсы на европейском ТВД без особых достижений и пытаются компенсировать европейский провал активностью в Индо-Тихоокеанском регионе. Сама Европа противостоять России не может: европейское единство разрушается по мере того, как истощается европейское богатство, а финансово-экономическая катастрофа Европы наступает тем быстрее, чем больше санкций она вводит против России. А ведь есть хороший выход - просто сдаться. Для начала сдать Украину и отменить санкции, чтобы восстановить экономическое сотрудничество с Россией хоть частично (чем дольше Европа не хочет сдаваться, тем меньше возможностей для восстановления разорванных связей). На следующем этапе отправиться на поклон в Москву с предложением полномасштабного политико-экономического союза. У ЕС в технологическом плане ещё есть чем привлечь интерес России. Европейцы ещё не доедут до Москвы, а США уже примчатся с предложением обнулить трамповские пошлины и чем-нибудь существенным помочь. Америка не может себе позволить потерять европейский плацдарм в Евразии. Экономически обнулить его может, а физически оставить нет, ибо это моментально зачеркнёт все планы по восстановлению глобальной гегемонии США, после потери Европы Вашингтон может бороться только за первенство в Северной Америке. Допустить стратегическое сближение Европы с Россией США не могут ни под каким видом. Остановить такое сближение военной силой они тоже не в состоянии. Останется только Европу ублажать и заманивать. Соответственно, признание поражения открывает для Европы пространство для политико-экономического манёвра и восстановления, а продолжение войны убивает Европу. Тем не менее с упорством, достойным лучшего применения, Европа раз за разом пытается не только продолжить, но и расширить пространство войны с Россией - влезть в эту войну уже не в плане поддержки Украины, а как полноценный участник. В войну. С Россией. Как полноценный участник. Ради этого Европа даже активно суёт палки в колёса российско-американским попыткам урегулирования украинского кризиса. Кого Бог хочет наказать - лишает разума. Об этом сообщает издание Альтернатива со ссылкой на Ростислава Ищенко: https://alternatio.org/articles/articles/item/152437-umenie-vovremya-proigrat