354 • 
Еще вчера, после чудовищного теракта в "Крокусе", продюсер Яна Рудковская задалась вполне разумными вопросами. Как это вышло, что на концерте, на котором продано 6200 билетов, нет соответствующей охраны? Продюсер задалась вопросом: а почему нет ответственности за безопасность людей и артистов у владельцев концертной площадки? В данном случае "Крокус Сити Холл".
"В таком случае, я не понимаю, и никто не понимает, почему не было ни одного вооруженного охранника? Никто из этого штата людей не оказал сопротивление и не защитил зрителей! Почему?" — написала Рудковская.
И ведь вопрос разумный. Если провести параллели с футбольными матчами, то там всегда помимо охраны стадиона есть и полиция, и вооружённая полиция, и кинологи с собаками. Они дежурят от начала матча и до конца. Какой протокол или порядок охраны концерта с количеством 6200 зрителей в Крокусе? Неужели в аренду помещения, которое продают под концерты, нет включенных обязательств по охране? А как же охрана массовых мероприятий?
Владелец "Крокус Сити Холла" Араз Агаларов заявил прессе, что против террористов с автоматами вооруженная охрана ничего бы не сделала.
Так ли это? Напомним, что обычный 34-летний парень вместе с другим зрителем смог выхватить автомат и прикладом вырубить террориста, и потом все бежали и эвакуировались.
То есть получается, что все, на что могут рассчитывать зрители, это 2 школьника из гардероба, которые спасли жизни и еще таких же несколько зрителей? И ответственности за безопасность людей у "Крокуса" нет?
Сегодня появилась информация, что после проверки к ЧОПу, охранявшему "Крокус", вопросов нет и они не обязаны были быть вооруженными.
С другой стороны, Бастрыкин взял дело на контроль и потребовал от сотрудников СКР проверить на пожарную безопасность "Крокуса".
Мы никого ни в чем не обвиняем, так как уверены, что правоохранительные органы лучше всех разберутся во всем. Но вопросы остаются до того момента, пока после проверки на них не будут даны ответы.
Фото: ТГ-канал
